miércoles, 28 de octubre de 2015

INFORMACIÓN DE LA ASAMBLEA DE MADRID.SOBRE LAS 26 CATEGORÍAS A EXTINGUIR.

COMISION-SANIDAD-PNS
Extracto del Acta de la Comisión de Sanidad del 23 de Octubre

El PP SIGUE SIN GARANTIZAR LA DEROGACIÓN DE LA NORMATIVA SOBRE PRIVATIZACIÓN DE SERVICIOS NO SANITARIOS Y EXTINCIÓN DE LAS 26 CATEGORÍAS

El pasado viernes 23 de octubre tuvo lugar en la Asamblea de Madrid una reunión de la Comisión de Sanidad. En ella el representante del Gobierno en la Comunidad de Madrid no salió de la ambigüedad que ya es habitual, desde que CCOO anunciase el pasado día 13 que el Consejero “nos ha confirmado por escrito que derogará el artículo 13 de la Ley 4/2012 en la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas para 2016”.
Ante una pregunta de la diputada Carmen San José de Podemos “sobre si piensa el gobierno derogar el artículo 13, de la Ley 4/2012, sobre la externalización de los servicios no sanitarios de los centros sanitarios, así como la extinción de las 26 categorías”, el Director General de Coordinación de la Asistencia Sanitaria, Cesar Pascual Fernández contestó: “Así lo declaró el CONSEJERO DE SANIDAD el pasado martes, 20 de octubre, en su comparecencia ante la Comisión de Sanidad, él mismo SE HA COMPROMETIDO CON LOS SINDICATOS A INTENTAR revertir estas categorías profesionales” (las mayúsculas en negrita son nuestras).
Y ante la insistencia de Carmen San José, Cesar Pascual Fernández, responde de nuevo en los siguientes términos: “indico que SE VA A PROPONER POR PARTE DE LA CONSEJERÍA DE SANIDAD la inclusión de un artículo en la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas de la Comunidad de Madrid para el año 2016 por el que se dejaría sin efecto lo previsto en el apartado 2, del artículo 13, de la Ley 4/2012, en lo que se refiere a la declaración “a extinguir” de ciertas categorías estatutarias de personal no sanitario”
Como puede verse las repuestas de este miembro de la Consejería, lamentablemente, no suponen ninguna garantía de derogación y se mueven en la ambigüedad ya habitual de las declaraciones del Consejero de Sanidad o de la de la carta del Director General de RRHH a CCOO de Sanidad. Frases como: “intentar revertir” o “se va a proponer por parte de la Consejería de Sanidad” parecen más propia de una oposición que de un gobierno y, en todo caso, no son compromisos rotundos, sino declaraciones de intenciones. Estaría bien que si CCOO tiene algo más preciso, como afirma, lo hiciese público.
Tales declaraciones indican, a nuestro juicio, que la presión se está notando, pero que es necesario seguir hasta que declaren con toda nitidez, algo así como: “El gobierno derogará…”

“El gobierno de la Comunidad de Madrid se compromete a derogar….”

Fuente: mats-madrid.com

sábado, 24 de octubre de 2015

El 17% de la ropa de los hospitales regresa sucia de la lavandería

Elena G. Sevillano
Uniformes de médicos y de personal de enfermería con manchas y desgarrones. Sábanas y toallas que llegan húmedas o con descosidos. El hospital de La Paz lleva meses recibiendo ropa de la lavandería privatizada de Mejorada que no puede usar, como han denunciado sus trabajadores. No es un problema puntual. Más de un tercio de la ropa de los 19 hospitales públicos madrileños se considera “no utilizable”: llega sucia (17%), arrugada (12%) o no vuelve parte de la que se envió a lavar.
La Comunidad de Madrid sacó a concurso el servicio de lavandería de 19 hospitales públicos madrileños —los de gestión directa— en agosto de 2013. La Consejería de Sanidad, entonces dirigida por Javier Fernández-Lasquetty, aseguró que al privatizar el servicio se ahorrarían más de 36 millones. Pasados dos años, el balance de aquella operación es desastroso, según reconoce el propio Gobierno regional y muestran los datos de una auditoría interna a la que ha tenido acceso EL PAÍS. El 35,4% de la ropa que llega a los centros desde la lavandería externa es “no utilizable”. Porque llega sucia, arrugada, húmeda, con manchas... La calidad del servicio es “mala”, concluyen los auditores, contratados por la propia Consejería para evaluar de forma independiente cómo funciona el servicio.
La unión de dos empresas (Flisa y Laundry Center) pertenecientes a la Fundación ONCE ganó en octubre de 2013 el concurso para lavar la ropa hospitalaria durante cuatro años por 47,5 millones de euros. Los 19 centros envían desde entonces los pijamas y las sábanas sucias a cuatro lavanderías distintas —en Mejorada del Campo, Huete (Cuenca), Fuenlabrada y Segovia—, que devuelven, según la auditoría, un 12,5% de la ropa arrugada, un 8,9% sucia, un 8% con manchas y un 5% húmeda. Se trata de una media. Al hospital de La Paz, por ejemplo, llega el 18,5% de la ropa con suciedad, mientras que al infantil Niño Jesús, el 15,5%, según el detallado análisis que elaboraron los auditores entre mayo y julio pasados, y que fue entregado en agosto.
Casi la mitad de los hospitales envían la colada a la lavandería de Mejorada del Campo, la antigua Lavandería Central Hospitalaria. Este centro era de gestión pública hasta que el Gobierno regional decidió cedérselo al ganador del concurso. La concesionaria estaba obligada a contratar a los trabajadores interinos y eventuales que lo solicitaran, pero les ofreció un sueldo un 46% menor. De ganar 1.100 euros pasaban a cobrar 640. Fueron a la huelga. Con servicios mínimos del 50% porque Sanidad consideró que los paros suponían un riesgo para la salud pública. Tras 42 días de huelga, consiguieron una subida: 800 euros.

 Los sindicatos criticaron la “precarización del empleo” que suponía la privatización. La auditoría señala “fuertes divergencias” en los niveles de calidad que dan las cuatro lavanderías. La de Mejorada del Campo destaca porque el 42,2% de la ropa que llega es “no utilizable”. Solo la supera Huete, con el 43,3%, aunque este centro solo lava la ropa de un hospital, el Gregorio Marañón. En Mejorada se da también el peor porcentaje de ropa con suciedad: el 11%. Las otras tres están por debajo del 6%. “La mayor problemática se sigue concentrando en la planta de Mejorada del Campo”, concluye la auditoría, que apunta a “problemas de control de calidad interno”, acumulación de “ropa semiprocesada en determinados puntos” que dificulta el planchado y “problemas de productividad”.
El informe de auditoría también señala otro problema: el 4,9% de la ropa que se entrega en un hospital pertenece a otros centros. Además, en muchas ocasiones se registraron mermas; es decir, que llegaba menos ropa de la que había salido el día anterior. Ese es uno de los problemas que denunció el sindicato de médicos Amyts en junio pasado. “Durante los fines de semana se entrega un uniforme el viernes y hay dificultades para tener más uniformes para sábado y domingo durante la guardia”, se quejaron. Se referían al hospital de La Paz, donde según relatan, la gerencia “ha optado por comprar durante este año material textil nuevo: uniformes, batas, ropa de cama, etcétera”. Hasta el punto de “agotar esta partida presupuestaria en febrero”.
“La lavandería central se gestionó mal para justificar su venta”, asegura José Manuel Freire, portavoz de Sanidad del PSM en la Asamblea de Madrid, que ha hecho varias preguntas sobre la cuestión. “Dijeron que lavar un kilo de ropa allí costaba 1,3 euros y en una lavandería industria, 0,7. Pero ¿y la calidad?”, se pregunta.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/23/madrid/1445633392_416940.html

jueves, 22 de octubre de 2015

A DÍA DE HOY NO HAY NINGUNA GARANTÍA DE QUE EL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD DE MADRID VAYA A DEROGAR EL ARTÍCULO 13-DOS DE LA LEY 4/2012 DE PRIVATIZACIÓN DE SERVICIOS NO SANITARIOS



DECLARACIÓN DE LA PLATAFORMA
 “POR UNOS CENTROS SANITARIOS 100X100 PÚBLICOS”

En la reunión de la Plataforma por unos Centros Sanitarios 100x100 públicos celebrada el martes día 20 con participación de trabajadoras de distintos hospitales y centros de salud, de la Lavandería de Mejorada, del Centro de Transfusión y de un representante de la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C se llegó a los acuerdos siguientes

A DÍA DE HOY NO HAY NINGUNA GARANTÍA DE QUE EL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD DE MADRID VAYA A DEROGAR EL ARTÍCULO 13-DOS DE LA LEY 4/2012 DE PRIVATIZACIÓN DE SERVICIOS NO SANITARIOS
 
1)   No existe, lamentablemente, ningún hecho que garantice que la Presidenta Cristina Cifuentes vaya a derogar el artículo 13-Dos.de la Ley 4/2012, de 4 de julio, de Modificación de la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para el año 2012,  que trata de la Declaración a extinguir de categorías y puestos de personal estatutario de gestión y servicios y externalización de servicios”.

2)   Ni la Presidenta, ni el Consejero de Sanidad, Don Jesús Sánchez Martos, han garantizado de forma clara y formal tal decisión ni en la Asamblea de Madrid, ni en la Mesa Sectorial de Sanidad ante los sindicatos más representativos del sector, ni siquiera en los medios de comunicación. La Presidenta no ha hecho ninguna declaración al respecto y el Consejero se ha limitado a hacer declaraciones ambiguas.

3)   El sindicato CCOO, origen de la noticia, en una nota titulada “Conseguido” y fechada el día 13 de octubre, coincidiendo con el inicio de una campaña de recogida de firmas en la puerta de los hospitales organizada por esta Plataforma, afirmaba: “El Consejero de Sanidad nos ha confirmado por escrito la confirmación de la derogación… en la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas  para 2016”. Sin embargo a día de hoy ni el citado sindicato, ni nadie han hecho pública nota alguna del Consejero. El único escrito conocido está firmada por el Director General de Recursos Humanos del Sermas, Don Pablo Calvo, un día después (14 de octubre), en el que dice: “Que nuestra INTENCIÓN es anular el apartado 2 de la Ley 4/2012”, (las mayúsculas son nuestras).  Y como es de sobra conocido solo con la “intención” no se deroga una Ley. La intención es un paso, pero por sí solo insuficiente.

CONTINUARÁN LAS ACCIONES HASTA QUE QUEDE DEROGADA TAL LEY, SE RESCINDA EL CONTRATO DE EXTERNALIZACIÓN DE LA LAVANDERÍA CENTRAL DE MEJORADA Y EL CONVENIO DE COLECTAS DE SANGRE CON CRUZ ROJA.

4)  La Plataforma solicitará en breve una reunión a los cuatro partidos políticos con representación en la Asamblea de Madrid, para hacerles ver la necesidad de derogar una ley que está permitiendo la privatización de los llamados servicios no sanitarios. También se aportará información del incumplimiento del contrato por parte de ILUNION-ON sobre suministro de ropa hospitalaria, así como por parte de Cruz Roja Madrid sobre colectas de donación de sangre en la calle.

5)  Se irá dando información a la población sobre la rebaja de calidad en  los servicios ya privatizados, de su encarecimiento y posibles hechos de corrupción: trabajos realizados por empleados públicos y cobrados por contratas, contratas que no han concursado e incumplimientos de contratos, etc.

6)   Además se aprobaron las siguientes acciones: volver a poner mesas de recogida de firmas en hospitales y centros de salud los días 3 y 10 noviembre. Acudir al encuentro organizado por la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C, participar en la próxima marea blanca del 15 de noviembre y hacer entrega de firmas en la Asamblea de Madrid el 19 de noviembre.

La Plataforma anima a trabajadoras y trabajadores de sanidad a participar en estas acciones o a proponer aquellas que crean convenientes. Están en juego muchos puestos de trabajo, (el 31 de diciembre finalizan muchos contratos) y sobre todo con esta ley en vigor cada día en la Sanidad Pública son mayores las parcelas que se convierten en negocio y mayor el deterioro asistencial.  Los rumores no son hechos pero revelan que la presión está teniendo efectos.

 Madrid, 21 de octubre de 2015

miércoles, 14 de octubre de 2015

ANTE EL ANUNCIO DE DEROGACIÓN DEL ARTÍCULO 13 DOS DE LA LEY 4/2012: DECLARACIÓN DE LA PLATAFORMA “POR UNOS CENTROS SANITARIOS 100X100 PÚBLICOS”

DECLARACIÓN DE LA PLATAFORMA “POR UNOS CENTROS SANITARIOS 100X100 PÚBLICOS”


1)      En la mañana de hoy, 13 de octubre, hemos tenido conocimiento del comunicado emitido por CCOO de Sanidad de Madrid en el que afirma: “el Consejero de Sanidad nos ha confirmado por escrito la incorporación de la derogación del artículo 13 de la ley 4/2012 que declara a extinguir 26 categorías de personal no sanitario y la privatización de los servicios no sanitarios en la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas para 2016”.

2)      La sola probabilidad de que el Consejero haya hecho un compromiso tal por escrito supone una alegría para nosotros, pues indica que estamos yendo por el buen camino para conseguir una reivindicación de gran importancia para la sanidad pública y para los profesionales que trabajamos en ella.

3)     La decisión de derogar una ley por parte del Partido Popular, que sigue gobernando la Comunidad de Madrid, es una decisión tan importante que para tener credibilidad ha de ser anunciada por los propios responsables del gobierno de la Comunidad o del partido que lo sustenta y de forma pública, a través de medios oficiales y/o de los medios de comunicación.

4) A pesar de eso, teniendo en cuenta el componente laboral de esta ley, se podría entender que tal anuncio lo hiciese el Consejero en la Mesa Sectorial ante todos los sindicatos que la componen. Cosa que hasta el momento no ha sucedido

5) Lo que no nos ofrece suficientes garantías es que el anuncio de una iniciativa legislativa del gobierno de la Comunidad lo haga CCOO o cualquier otro sindicato, informando que posee un escrito del Consejero al respecto, pero que nadie ha hecho público.

5)      Mientras no se den unas garantías firmes, desde la Plataforma “Por unos centros sanitarios 100 públicos” mantendremos nuestra actividad y concretamente la recogida de firmas prevista para hoy y mañana en la puerta de los hospitales. Al tiempo que animamos a profesionales y a usuarios a mantener la presión hasta ver cumplida fehacientemente tal reivindicación. 


Madrid, 13 de octubre de 2015

viernes, 9 de octubre de 2015

MADRID, VIGO, NAVARRA... EN TODOS LOS CASOS LO MISMO: LOS SERVICIOS PRIVATIZADOS, TIENEN PEOR CALIDAD Y SALEN MÁS CAROS

Las cocinas de los hospitales navarros,
un problema congelado

Garikoitz Montañés


Una tortilla correspondiente a una cena de ingreso y dos truchas a la navarra de una cena de dieta han vuelto a poner el foco recientemente en la calidad de la alimentación en el Complejo Hospitalario de Navarra (CHN). La primera al parecer se endureció, según opinan fuentes del personal, porque se rompió la cadena de frío, aunque ni desde el Gobierno Foral ni desde la empresa subcontratada y al frente de las cocinas, Mediterránea de Catering, han dado explicaciones; la segunda, dos truchas que se abrieron sucesivamente por el mismo paciente y presentaban, en ambos casos, una sustancia gelatinosa, contó sin embargo con el visto bueno de una de las personas al cargo.
Fuentes del personal del Servicio Navarro de Salud insisten en que el tema de las cocinas no puede darse por cerrado. Y, de hecho, hay partidos como EH Bildu, Geroa Bai e Izquierda-Ezkerra que han hablado de su posible recuperación. Con todo, las cifras de quejas que Salud ha facilitado al personal reflejan una caída importante de las reclamaciones registradas por el Defensor del Paciente: fueron 2.278 en 2013, tras establecerse la privatización, 303 en 2014 y, en enero de 2015, 20. Solo estas últimas, no obstante, son mayores que las registradas en los últimos años de gestión directa: hubo cuatro en 2010, tres en 2011 y ocho en 2012.

Desde diversos sindicatos, como ELA, LAB o SAE, ya aseguraron que esta reducción de las reclamaciones se debía a la desconfianza de los y las pacientes en que se fuera a encontrar una solución. Fuentes del personal, sin embargo, van más allá y aseguran que hay usuarios del Servicio Navarro de Salud que optan por alimentarse con comida de casa, algo que genera un problema en el control de las dietas.
La polémica en torno a la cocina del CHN es una de las cuestiones que ha marcado la legislatura en general y la gestión de Marta Vera al frente del Departamento navarro de Salud en particular. En octubre de 2012, la consejera presentó un estudio ante el Parlamento en el que se aseguraba que, en caso de unificar y privatizar este servicio (el gasto de las cocinas del Hospital de Navarra, Virgen del Camino y la Clínica Ubarmin rondó por ejemplo en 2011 los 8,6 millones), las arcas forales podrían ahorrarse 3,3 millones al año (luego la previsión se redujo a 2,8). Entonces, según se recoge en  un informe de Comptos (la Cámara que fiscaliza las cuentas públicas de Navarra), las cocinas contaban con 204 plazas, pero únicamente 72 de esos trabajadores y trabajadoras tenían plaza fija. Ese equipo elaboraba unas 325.000 dietas al año, y en Virgen del Camino el número de dietas diferentes llegaba a las 77.

Pese a las dudas de la operación, el Gobierno Foral adjudicó en julio de 2012 el servicio a Mediterránea de Catering por cuatro años y un importe de 22,8 millones de euros (IVA excluido). La firma llevó a cabo seis millones de euros en inversiones (por ejemplo, se apostó por la comida en frío, un proyecto que no genera tantas dudas por el modelo en sí, porque se pierden condiciones alimenticias pero se logra una mejor planificación, como por la forma en que se está llevando a cabo) y, a finales de enero de 2013, la firma comenzó a prestar el servicio.
Las quejas se dispararon. Tanto, que la titular del Juzgado Contencioso-Administrativo nº 3 de Pamplona se hico eco de ellas  en la sentencia que confirmaba la multa del Gobierno Foral de 6.000 euros a Mediterránea de Catering por los “constantes” errores. Este enfrentamiento, uno de varios entre la institución y la empresa, también fue cuestionado por fuentes de la Comisión de Personal, el órgano que agrupa a los sindicatos, por considerar que la cifra de la sanción es mínima y que  faltan controles en la calidad de la alimentación.

Alertas sobre el "deterioro"

¿Y el personal no reacciona contra esta situación? En realidad, desde 2011, ya ha habido cartas a los medios de comunicación en las que, por ejemplo, técnicos y técnicas de Dietética del CHN alertaban de que, en las cocinas, “lo barato sale caro” y hablaban de sus “dudas” sobre el funcionamiento de un servicio externalizado. Y, en marzo de 2013, en esas misivas y ante el Parlamento, el personal dietista hablaba de un “deterioro” de la nutrición. Sin embargo, lo cierto es que el área de Nutrición y Dietética, ahora dependiente del área de Endocrinología, no es habitual que salgan a la luz quejas de los y las profesionales sanitarios.

Ya en esas cartas, por cierto, integrantes del área de Dietética y Nutrición se preguntaban si el ahorro económico que se conseguiría iba a ser “real” y alertaban de que hay áreas en la que no es conveniente aplicar la tijera. Y el remate a estas dudas fue  el demoledor informe de junio de 2014 de Comptos, en el que se aseguraba que externalizar el servicio no había supuesto un ahorro mayor con respecto a la gestión directa. La Cámara apuntó, por ejemplo, que en 2013 se habían ahorrado 2,5 millones, pero aseguró que el servicio cuesta menos por la decisión de unificarlo y de apostar por la cocina en frío, y no por la gestión externa. Así, calculó que gestionarlo de forma directa supondría un ahorro anual de otros 670.000 euros. El Gobierno Foral, por su parte, se reafirmó en la necesidad de esta externalización,  cuestionó las conclusiones de Comptos sobre el hipotético ahorro y defendió que la realidad sobre la mesa es que se había salvado dinero.
Con las elecciones a la vuelta de la esquina, las cocinas se presentan como uno de los asuntos a debate. Fuentes del personal aseguran que las decisiones del Gobierno han convertido en un problema algo que, antes de la privatización, no lo era. Desde el Ejecutivo, por su parte, preguntados por esta cuestión, descartan hacer valoraciones.

Las cocinas del Complejo Hospitalario de Navarra volverán al sistema público

El consejero de Salud del Gobierno de Navarra, Fernando Domínguez, ha garantizado que "en cuanto se pueda" las cocinas del Complejo Hospitalario de Navarra volverán al sistema público y ha afirmado que "no más tarde" de diciembre el Ejecutivo decidirá cuál va a ser la opción que se elija para revertir la situación actual. 
PAMPLONA, 8 (EUROPA PRESS)

El consejero de Salud del Gobierno de Navarra, Fernando Domínguez, ha garantizado que "en cuanto se pueda" las cocinas del Complejo Hospitalario de Navarra volverán al sistema público y ha afirmado que "no más tarde" de diciembre el Ejecutivo decidirá cuál va a ser la opción que se elija para revertir la situación actual.

"Estamos haciendo cosas y el tema está bastante avanzado", ha señalado el titular del departamento de Salud, para remarcar que es "consciente" de la "inquietud que creó la externalización de las cocinas del CHN", lo que generó "una sensible pérdida de calidad".
En este sentido, en respuesta a una pregunta de Podemos en el pleno del Parlamento, ha puesto de relieve que "la dieta de un paciente ingresado en un hospital constituye una parte esencial de su recuperación" y que "no es solamente un tema de hostelería como piensan algunos".

"Por estos motivos, y además si esto no fuese suficiente, porque es un punto del acuerdo programático, hemos empezado con las acciones oportunas para estudiar las posibilidades de revertir la situación actual", ha comentado el consejero, para incidir en que su departamento se ha marcado como "prioritario" este asunto y que "ya hemos empezado a dar pasos en ese sentido".

Según ha explicado, lo primero que ha hecho el departamento es revisar el contrato suscrito en su día entre el Gobierno foral y Mediterránea de Catering que "se resolverá el 23 de septiembre de 2016". Y ha apuntado que "después de revisarlo a fondo" se ha constatado que "intentar resolverlo en este momento sólo nos conduciría a un pleito con Mediterránea de Catering porque no hemos encontrado argumentos suficientes para poder resolverlo antes de ese tiempo".

Por este motivo, se están analizando las diferentes posibilidades para que las cocinas vuelvan a ser públicas, ya se han revisado las instalaciones de las cocinas del CHN para ver "si se podrían mantener en la ubicación en la que estaban" y se está haciendo "una valoración económica del coste que supondría revertir esta situación".

El consejero ha detallado que puede haber "varias soluciones" como "mantener las cocinas en la misma ubicación recuperando el equipamiento que ya está" e "integrar y formar personal nuevo", dado que "la cadena de frío es totalmente distinta al sistema que se estaba utilizando". También habría que convocar un concurso para el suministro de víveres, que "también llevaría su tiempo".

La parlamentaria de Podemos Tere Sáez, por su parte, ha criticado duramente la "terrible" decisión que adoptó el anterior Gobierno de UPN de externalizar el servicio de cocinas y ha considerado "fundamental" que "se revierta la privatización" y que "se garantice una comida que ayude a recuperar la salud".

Ha pedido al consejero que se cumpla lo acordado entre los cuatro partidos que apoyan al Gobierno foral en el acuerdo programático y ha defendido que "a /artir del 23 de septiembre Mediterránea de Cátering no debe estar".


www.lainformacion.com

sábado, 3 de octubre de 2015

A TODOS LOS PROFESIONALES DEL SERMAS Derogación de la Ley 4/2012

Compañeras y compañeros de trabajo:
Nos dirigimos a todos vosotros para recabar vuestro apoyo y vuestra solidaridad. Somos personal no sanitario que trabajamos en el SERMAS y estamos en peligro de extinción.

Hace tres años, el gobierno de Esperanza Aguirre aprobó la ley 4 de julio de 2012 de Modificación de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid, y en su artículo 13 declaraba a extinguir los puestos de personal no sanitario pertenecientes a 26 categorías profesionales: cocineras, personal de oficios y mantenimiento, etc y “proceder a externalizar servicios no sanitarios”

Pese a todo lo que ha sucedido en la sanidad madrileña los últimos cuatro años, esta ley, no ha sido retirada. Al contrario, nos sentimos amenazados y sentenciados (como el preso que espera la ejecución de su sentencia). Más aún, ahora ya se viene aplicando esta ley de una manera “suave”. La concesión a las empresas privadas del servicio de historias clínicas; los almacenes en el hospital Príncipe de Asturias; o parte del mantenimiento en otros hospitales otorgadas a Ferrovial o Gas Natural.

El personal no sanitario de estas categorías no participamos ni de las OPES ni de los traslados; esa es la forma de decirnos que ya no contamos para esta Administración.

¿Qué va a ocurrir si esto continúa y se intensifica? ¿Acaso no tenemos la experiencia de lo que ha sucedido con la Lavandería central donde se redujeron salarios y plantillas dando un pésimo servicio del que diariamente somos testigos los que trabajamos en este sector? ¿o lo que viene sucediendo también en las contratas de la limpieza donde se han recortado las plantillas hasta dejar desasistidos muchas veces algunos servicios, como está sucediendo con CLECE que es la empresa de Florentino Pérez?

El supuesto ahorro económico es mentira (como hemos podido averiguar en subcontrataciones de servicios técnicos, de vigilancia y seguridad), Se trata de un acuerdo de favor entre los gestores públicos y empresarios (normalmente amiguetes) con el único objetivo de hacer negocio a costa de los trabajadores contratados, el dinero público y la deficiente calidad que recibimos todos los usuarios.

El Gobierno y la Administración parecen ignorar cómo funciona un hospital o un centro de salud. Desconocen el concepto de atención integral donde cada uno realizamos una función básica: desde el médico que hace un diagnóstico hasta la cocinera que elabora los menús, pasando por el técnico encargado de graduar las temperaturas de las habitaciones donde están los pacientes. Todo es necesario para dar un servicio de calidad a los pacientes.
También es importante que conozcáis -como personal sanitario- que las privatizaciones no se han parado totalmente. Algunas no se han revertido, como el Centro de Transfusión o la Lavandería de Mejorada, y otras, se pondrán en marcha en el futuro a través de las llamadas Unidades de Gestión Clínica que no dejan de ser una forma encubierta de introducir las leyes del mercado en la sanidad pública. Más aún, tras la sentencia del Tribunal Constitucional, es posible que en el futuro se vuelva a intentar privatizar otros hospitales públicos.
Para defender el carácter público de las 26 categorías profesionales y de los servicios no sanitarios, estamos pidiendo vuestro apoyo y solidaridad. Vamos a intentar que la nueva Asamblea de diputados de la CAM derogue la ley 4/2012. Os invitamos a participar en las firmas que estamos recogiendo; en la difusión de esta campaña; así como en las movilizaciones que hay en curso.

viernes, 2 de octubre de 2015

A LOS USUARIOS DE LA SANIDAD PÚBLICA MADRILEÑA


Nos dirigimos a vosotros, somos trabajadores no sanitarios pero encuadrados dentro del Servicio Madrileño de Salud. El motivo de esta carta es haceros llegar nuestra iniciativa. Estamos realizando una campaña en todos los ámbitos y centros sanitarios, para que los millones de madrileños y madrileñas usuarios del sistema público de salud, recibáis la siguiente información.

Hace tres años, el 4 de julio del 2012, el gobierno del Partido Popular, aprobó una ley conocida como la de extinción de las 26 categorías profesionales no sanitarias. Dicha ley ordena que el personal de oficio, mantenimiento, cocinas, etc. y los servicios no sanitarios, sean privatizados: es decir, que sean explotados por contratas y empresas privadas. Esta ley no tiene fecha de ejecución pero de hecho el nuevo gobierno la está aplicando de “forma suave” y en cualquier momento la puede intensificar, sacando a concurso los servicios no sanitarios de la mayoría de hospitales públicos de la Comunidad de Madrid.

Como usuario de la sanidad pública te preguntarás en qué podría afectarte esta situación; que más me da que la cocinera, el mecánico o los electricistas pertenezcan a una empresa privada o pública. A mí, con tal que funcionen las cosas.... Me basta.  A lo sumo, me podría preocupar que privatizaran los servicios médicos o sanitarios.

Pues no. Sí que es importante. A veces, tan importante es recibir un buen diagnóstico y tratamiento de cualquier enfermedad, como un menú adecuado (elaborado desde la máxima garantía de calidad y seguridad). Tan importante es el cuidado profesional de una enfermera, como unas instalaciones donde la limpieza o la temperatura de las habitaciones; el funcionamiento de unas duchas sean confortables para el paciente.

Cuando todas estas “pequeñas” cosas se dejan en manos privadas... ¿sabes que pasa? Pues que se sustituye la calidad por la rentabilidad, el servicio público por el negocio, 

y, quienes lo pagamos no somos solamente los trabajadores que pertenecemos a esas empresas; sino los usuarios que recibimos prestaciones recortadas a costa de beneficios para unos empresarios sin escrúpulos.

A los hechos nos remitimos. Por ejemplo la Lavandería de Mejorada del Campo, un servicio anteriormente público que ha pasado a la ONCE. Las consecuencias han sido fulminantes: se ha degradado la calidad de la limpieza de sábanas y uniformes; la empresa rebajó los salarios al mínimo y prescindió de una gran parte de la plantilla mediante traslados a otros centros o despidos. Otro caso similar es el Clece (una de las muchas empresas de Florentino Pérez) ha cogido los servicios de limpieza de varios hospitales y centros de Madrid; las prestaciones han caído en picado. Ya no se limpia igual porque las plantillas han sufrido unos recortes de un tercio de personal. Las trabajadoras están agobiadas por la carga de trabajo y los profesionales y pacientes sufrimos las consecuencias.

Para impedir la privatización de estas categorías profesionales pedimos tu apoyo y solidaridad. Estamos haciendo una campaña en todos los ámbitos y centros sanitarios para conseguir que la nueva Asamblea de Madrid, derogue la ley 4/2012. 

Te pedimos que firmes las hojas que estamos distribuyendo, que hagas circular esta información a través de todos los canales posibles; que no te calles cuando veas que no recibes el servicio y la atención adecuada por culpa de los recortes o privatizaciones.

Igual que hiciste apoyando y participando de la Marea Blanca que impidió las privatizaciones de hospitales, igual que hiciste exigiendo la derogación del RD de ley 16/2012 que excluyó del sistema sanitario público a miles de personas; igual que luchaste contra las derivaciones a la sanidad privada, hoy, volvemos a pedir tu colaboración y tu apoyo.